MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mağdur ...'a ait inşaat halindeki binadan adet, tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğindeki duvara döşeli haldeki vana ve su borularını sökerek çalmak şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları yerinde olmadığından, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu tüpün iadesinin ne şekilde gerçekleştiği, duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy