MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yeri inceleme rapor içeriği, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre müşteki ... ve mağdur ...'a ait bir kısım mazotların yere dökülmesi nedeniyle sanığa atılı suçların tamamlandığı gözetilmeyerek teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve müşteki ...'a ait aracın mazot depo kapağı açılarak mazot çalan sanık hakkında, depo kapağının kilitli olduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan, TCK'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmuş ise de depo kapağının kilitli olmaması halinde eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturacağı ve TCK'nın 142/1-b maddesi ile aynı kanun 142/1-e maddesinde öngörülen ceza miktarının aynı olması nedeniyle sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy