MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e. 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2008 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile kendisine yüklenen "Bir yıl süreyle bir eğilim programına devam etme" biçimindeki denetimli serbestlik tedbirinin gereğini yerine getirmediği tarihten itibaren yasal 10 günlük süre eklenmek suretiyle hesaplanan tarihten itibaren yeniden işlemeye başlayacağı, denetimli serbestlik tedbirinin yerine getirilmesi hususunda sanığa 22.04.2010 günü yasal ihtaratla birlikle tebligat işleminin yerine getirilip, yasal on günlük süresinin sonu olan 02.05.2010 tarihi itibari ile zamanaşımının işlemeye başlayacağı da dikkate alınarak, açıklanmasına karar verilen hükmün dava zamanaşımının 02.12.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları ile bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükle bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy