MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesine karşın hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen ...'in suça konu telefonu kendisine ait telefonla takas etmek suretiyle sanık ...'tan aldığını ve yine hakkında suç eşyasını satın almaktan beraat kararı verilen ...'ye sattığını beyan etmesi, ...'nün ise suça konu telefonu ...'den kimlik fotokopisini almak suretiyle satın aldığını savunması ve sanık ... tarafından sunulan kimlik fotokopisi üzerinde yapılan incelemede fotokopide yer alan imzanın sanık ...'ın el ürünü olduğunun bildirilmesi karşısında; öncelikle Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından suça konu telefon ile 31.05.2010 günü olay saatinden sonra saat 14:20'de müştekiye ait hatla yapılan görüşme kayıtları getirtilmek suretiyle görüşmenin kimlerle yapıldığının belirlenerek bu şahısların sanıkla ilgisi olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Suçun işlendiği yerin kamu kurumu niteliğinde olan okulda meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy