MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, eylemin işlendiğini gören tanık bulunmaması ve müştekinin de sanığın minibüste yanına oturduğunu, daha sonra sanık inince cebinden 40 TL'sinin alınmış olduğunu fark ettiğini beyanla olaydan üç gün sonra sanığın aynı araçta bayanları rahatsız ettiğini görüp bu olaydan ötürü de oğlu ...'ın ihbarda bulunduğunu ifade etmesi, Mahkemede de şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediği yolunda hükümlülüğüne yeter, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlar gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Olayın oluşu gözetilerek TCK'nın 145. maddesinin değerlendirilip tartışılmaması,
b-Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.