MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, iddianamede TCK'nın 35. maddesinin uygulanması yönünde talepte bulunulmayan sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan anılan maddenin uygulanması ise daha az cezaya hükmolunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasına esas olan Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/744 E. 2008/768 K. sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...) müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy