MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını
bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Olay günü birlikte hırsızlık yapmaya karar veren sanıkların yolda yürürken mağdura ait evin pencere camının açık olduğunu farketmeleri üzerine, sanık Kemal'in diğer sanık ... t'in omzuna basarak mağdura ait evin balkonuna çıktıktan sonra açık olan camdan içeri girdiği anlaşıldığından; sanık Kemal'in bu eylemine doğrudan katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlenmiş olması nedeniyle, sanık ... hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu itibarla da sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.