MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Aşamalarda değişmeyen beyanında suçlamayı kabul etmeyen sanığın, olay günü ... isimli şahsın patlayan lastiğini değiştirmek için kendisinden eldiven istediğini , daha sonrada hırsızlık yaptığını öğrendiğine ilişkin beyanlarının tanık.. tarafındanda doğrulandığının anlaşılması karşısında, ... isimli şahsın duruşmalara katılması sağlanıp ifadesi alındıktan sonra olay günü hırsızlığın gerçekleştiği evin kapısında bir şahsı gördüğünü beyan eden tanık ... ile yüzleştirilmesi, gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesinden, müşteki ...'un beyanında balkonda sanığa ait kan izlerinin olduğunu beyan etmesi karşısında, zabıta tarafından bu kan izleri ile ilgili bir işlem yapılıp yapılmadığı belirlenerek, işlem yapılmış ise bu kan izlerinin sanıkla karşılaştırması yapıltıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ,sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.