MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Sanık ...'ın savunmasında, ikinci el makine alım satımı işiyle uğraştığını, suça konu eşyaları fatura karşılığında ... adlı kişiden satın aldığını ileri sürüp dosyaya fatura ibraz etmesi, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 27.01.2010 havale tarihli yazısında ise söz konusu faturanın sahte olabileceğinin belirtilmesi, diğer sanık ...'in savunmasında sanık ...'ın şoförü olarak çalıştığını, sanığın oğlu Şakir Yılmaz ile birlikte Kocaeli'ne hurda malları satmaya götürdüklerini, hırsızlık suçunu işlemediğini ve suça konu eşyalardan haberi olmadığını ileri sürmesi karşısında, faturanın sahte olup olmadığının araştırılmasından sonra faturalardaki yazı ve imzaların taraflara aidiyeti konusunda yazı ve imza incelemesi yaptırılması,...ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sanık ...'ın işyerinin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı ve ne iş ile iştigal ettiği, araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
2-) Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikli adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy