MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz dilekçesinde, Hâkimin havale tarihi bulunmuyor ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede, mahkemesince düzenlenen temyiz formunda, o yer Cumhuriyet savcısı'nın hükmü temyiz tarihinin 05/05/2011 olduğunun anlaşılması karşısında; O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/07/2006” yerine “25/10/2006” olarak hatalı yazılması,
2-Dosya arasında bulunan bir kısım soruşturma belgelerinin onaysız fotokopi olması ve bu belgelerin aslına uygunluklarının onaylanmaması suretiyle CMK'nın 169. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında 2007/49 Esas sayılı iddianameyle temyiz konusu bu dava açılarak mahkemenin 2007/42 Esas sırasına kaydedildiği, ancak bu davanın aynı mahkemenin 2007/39 Esas sayılı dosyası ile bağlantısı olduğu belirtilerek 02/02/2007 tarihli tensip tutanağı ile birleştirme kararı verildiği, sonrasında da 11/03/2011 tarihli tensip tutanağı ile, bu davanın 2007/39 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek 2011/60 Esas sırasına kaydedildiğinin anlaşıldığı, bu esas sırasında devam eden yargılamada da sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, ancak dosyanın incelenmesinde, açılan davanın hangi nedenle 2007/39 Esas sayılı dosya ile bağlantılı olup, sonra da bu dosyadan tefrik edilerek 2011/60 Esas sırasına kaydedildiğinin anlaşılmadığı gibi, 2007/39 Esas sayılı davaya ait iddianame ve birleştirme öncesi oturum tutanakları ile 05/02/2007 ila 11/03/2011 tarihleri arasında 21/02/2008 tarihli oturum hariç diğer tutanakların, 12/09/2007 tarihli oturuma ait bir kısım tutanağın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, kovuşturmanın başladığı tarihten hüküm kurulana kadar düzenlenen tüm tutanak asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Yaşlarının küçük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülüp gerekçeli karar içeriğine göre duruşmada tanık olarak dinlendikleri ve sanığın kendilerini azmettirdiklerini söyledikleri anlaşılan Sercan Yılmaz, Suat Temel ve Osman Çakır'a ait devam eden diğer dosyaların akıbetleri araştırılarak, derdest ise bu dosya ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise bir örneğinin dosya arasına konulması,
Sonucuna göre kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy