MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın temyiz dilekçelerinde, aynı olay nedeniyle sanıklar Ümit Patlamaz ve ...'in İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıklarını bildirmesi karşısında; UYAP'tan yapılan sorgulamada İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/63 esas sayılı dosyasında şikayetçiler içerisinde dosyamızın mağduru ...'ın da bulunduğu, sanıklar içerisinde Ümit Patlamaz ve ...'in olduğu, suçların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma, hırsızlık, resmi belgede sahtecilik suçları olduğu, Mahkemenin görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 08.05.2006 tarihli kararı ile İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunun belirlendiği, bundan sonraki işlemlerin görülemediği anlaşıldığından, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/63 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, aynı eylem nedeniyle iki ayrı dava açılıp açılmadığı ve o dosyadaki fiillerin kim veya kimler tarafından gerçekleştirildiği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy