MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında "kasıtlı suçtan mahkumiyet hükmünün bulunmayışı, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları, tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması" gerekçe gösterilerek verilen cezası ertelendiği halde, karar tarihi itibariyle sabıka kaydında yer alan ve kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak da kabul edilmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeyerek, aynı gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle çelişkili karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy