MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Suç
Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen 13.07.2011 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 21.07.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanık ...'ün süresinde olmayan temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre; mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede; TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/6 oranında indirim yapılması, sanığın TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında olumlu değerlendirilen tutum ve davranışlarının, aynı Kanun'un 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilirken olumsuz değerlendirilmek suretiyle gerekçede çelişki yaratılması nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 116/1. maddesine göre belirlenen 8 ay hapis cezası aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılırken 16 ay hapis yerine 1 yıl 4 ay hapis, aynı Kanun'un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim uygulanmak suretiyle sonuç cezanın 13 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki “1 yıl 4 ay hapis” yazan kısmın, “16 ay hapis" ; “1 yıl 1 ay 10 gün hapis” yazan kısmın ise “13 ay 10 gün hapis" olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy