MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun gece vakti işlendiği ve mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçtiği gözetilmeden , lehe yasanın saptanması amacıyla yapılan karşılaştırmada 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi değerlendirmeye alınmadığı gibi, müşteki şikayetçi olmadığı, halde takibi şikayete bağlı olan aynı yasanın 151.maddesiyle uygulama yapılmış ise de; her iki Yasa hükümleri bir bütün olarak uygulandığında 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan uygulama açıkça sanık yararına bulunduğu,
Cezanın, eleştiri dışında, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/4/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy