MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmediği, tanıkların ise olay zamanı bir hortum ve bidonla sanığın araçtan mazot çalarken gördükleri yönündeki maddi delillerle desteklenmeyen anlatımları dışında, araçta olay zamanı bulunması gereken mazot miktarı tespit edilmeden, araç içine dökülen maddenin mazot mu yoksa savunmada, ileri sürüldüğü gibi motor yağı mı olduğu kesin bir şekilde tespit edilmeden, tanık anlatımlarına üstünlük verilme nedeni açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre;
a) Eylemin gece gerçekleşmesine karşın TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
b) Çalındığı kabul edilen yakıtın ele geçmemesine, bir kısmının araç içinde döküldüğünün kabul edilmesine, müştekinin zararın giderilmediği yönündeki beyanına karşın eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 306/son maddesinin gözetilmesine 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı.
Yazı İşl. Müd. Y. OY
Full & Egal Universal Law Academy