MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalardaki ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, mağdurun işletmekte olduğu kuyumcu dükkânına müşteri gibi giren ve eliyle tartma bahanesiyle mağdurun elinde tuttuğu bileziği hızlıca çekip alarak kaçan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa’nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığından, ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy