MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının, Mala
zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Akçakaya ve müdafii
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçların kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafii'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, sanık ... hakkında ise hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- Sanık ...'nın yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık ...'ın kovuşturma aşamasında inkar ettiği 03.02.2010 tarihli soyut iddiaları dışında mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu yöntemince açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Sanık ...'ın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu diğer sanıkla birlikte işlediğine dair inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy