MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Sanık hakkında verilen hükümlülük kararı, 11.10.2011 gününde yüzüne karşı tefhim edildiği halde sanığın hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 19.10.2011 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde :
Dosya içerisindeki belgelere göre suçlamayı inkar eden sanıkların suça konu iplikleri çaldıklarına dair delil bulunmaması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluşturup oluşturmayacağı suçunu oluşturup oluşturmadığının yargılama aşamasında değerlendirilip gerekirse anılan maddenin uygulanması ihtimaline göre ek savunma verilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de ;
İşyeri dokunulmazlığı suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi halinde TCK'nin 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy