MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-d maddesi yazılmış ise de, mahkemenin kabulü ve uygulanan ceza miktarı dikkate alındığında bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık müdafinin 10/11/2009 havale tarihli ve esas hakkındaki savunmayı içerir dilekçesinde, "yasal tüm indirim sebeplerinin uygulanmasını" istediği, bu istemin lehe hükümlerin uygulanması ve TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını da kapsadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy