MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç ortağı olan diğer sanık ... ile birlikte şikayetçiye ait balkonda görüldüğü ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçtığı suç ortağı Serdar'ın ise şikayetçi tarafından üzerinde suça konu oyuncaklarla yakalandığı anlaşıldığından, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2 - Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olması nedeniyle hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması yerine 31/2. maddesinin uygulanması,
3 - TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca "En az iki yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine" şeklinde karar verilmesi yerine infaz aşamasında infaz merciinin yetkisini kısıtlayacak şekilde uygulama yapılması ve hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezanın TCK'nın 50/1-c maddesinde öngörülen seçenek tedbire dönüştürülmesi sırasında, öngörülen tedbir süresinin kesin olarak belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy