MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalardaki beyanları, 10/12/2004 tarihli olay ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanık ..'in müştekiye ait marketin arka tarafında bulunan kapısından kepenk asma kilitlerini kesmek suretiyle içeri girdiği ve kasadaki tüm paraları aldığı, bu sırada sanık ..'ün de dışarıda gözcülük yaptığı, olay mahallinde gürültü olduğu ihbarı üzerine gelen polisler tarafından, marketin arka girişi tarafındaki kapının önünde park edilmiş araçların arasında sanıkların görüldüğü ve polisleri gören sanıkların kaçmaya başladıkları, kovalama sonucunda da yakalandıkları ve müştekiye ait paraların üst aramasında ele geçtiği şeklinde gelişen somut olayda; sanıkların çaldıkları paralarla marketin hemen girişinde saklanırken polislerce yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıkların olay gecesi birlikte, müştekiye ait marketin kepenk asma kilitlerini demir makası ile keserek içeriden, hafif değerdeki paraları çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın; aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35. maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunun yanında aynı Kanunun 151/1. maddelerinde yazılı bulunan mala zarar verme suçunu ve 116/1-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturması; suç tarihine göre uzlaşma hükümlerine tabi mala zarar verme suçu yönünden şikayetçiye uzlaşma hükümleri sorularak, denetime olanak sağlayacak şekilde her iki yasa hükümleri bir bütün olarak uygulanmak ve sonuç cezalar belirlenip karşılaştırılarak lehe yasanın saptanıp buna göre uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanıklar hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy