MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları, 04/11/2009 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte, müştekinin aracının camını açarak suça konu giyim eşyalarını aldığı, henüz aracın yanından ayrılmadan olayı görenlerin ihbarı üzerine gelen kolluk görevlilerince aracın yanında görüldükleri ve kovalamaca sonucu yakalanmaları karşısında; eylemin tamamlanmamış olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocukların eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından 5237 sayılı TCK'nın 145. maddenin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocukların yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, suça sürüklenen çocukların sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken, Kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d. maddesi uyarınca maddenin konuluş amacına uygun düşmeyen şekilde “3 ay 10 gün süreyle 5237 sayılı TCK'nın 50/d maddesi gereğince Kırıkkalespor'un futbol maçlarına gitmekten yasaklanmasına” tedbirine çevrilmesi,
Kabule göre de;
4-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 05/02/2010 tarihli karar ile, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 145, 31/3, 168/1, 62. maddeleri uyarınca 1 ay 14 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; yükümlülüklerine uymayan suça sürüklenen çocuk hakkında yükümlülüğünü yerine getiremeyiş sebebi başta olmak üzere, durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hüküm kurmakla yetinilmesi gerekirken, hükmün değiştirilmesi suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy