MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay tarihinde müşteki ile birlikte aynı internet kafede bulunan sanığın müştekinin cebinden düşürdüğü telefonu çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde 141/1.maddesinden hüküm kurulması,
2- 30/01/2011 tarihli Yakalama Üst Arama Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı içeriğine göre polis memurları konuyu sormak üzere evine geldiğinde sanığın söz konusu telefonu kendisinin aldığını söyleyerek, müştekinin beyanına göre sim kartı ve kasa kısmı kırık olarak görevlilere teslim ettiği anlaşılan olayda , müştekiden kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMK'nın 326/son maddesi hükümlerinin gözetilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy