MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
2.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının temyiz edilemeyeceğini öngören 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesinin (1) numaralı bendinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 gün, 2006/65-2009/114 sayılı Kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 ile konunun tekrar düzenlendiği 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihleri arasında, tüm hükümlerin temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2011 gün ve 2009/817 Esas, 2011/120 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın 28.03.2011 havale tarihli dilekçesi ile bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, bu talep , hükmedilen hırsızlık suçu açısından, itiraz mahiyetinde kabul edilerek Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2011 gün 2011/1078 değişik iş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddedildiği, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmayıp itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararı ile itiraz reddedildiğinden bu konuda karar verilmesine ve inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy