MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklardan ...'nun tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ...'nun itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra alınan ifadesinde, 28/08/2011 günü 16.00 sıralarında işyerini kapattığını, 29/08/2011 günü saat 10.30 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlığın farkına vardığını beyan ettiği ve suçu ikrar eden sanıkların suçun işlendiği saat konusunda bir açıklamada bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu da gösterilmeden, verilen cezanın TCK' nın 143/1. maddesi ile artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy