MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında geceleyin birden fazla kişi tarafından konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
A-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal temyiz süresinden sonra 27/06/2011 tarihindeki temyiz inceleme isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ,
B- Sanık ......... temyiz isteğinin incelenmesinde:
1- Mala zarar verme suçundan;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ...'ın temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan verilen hükümle ilgili olarak;
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy