MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü, katılanın emekli maaşını bankadan çekip, parayı hesap cüzdanı ile beraber poşete koyduğu, poşeti de çantasına koyarak yürümeye başladığı, bir süre sonra sanığın yanına gelerek "senin kardeşin var ben maliyeciyim, kardeşine borcum var, sana bu parayı vereyim kardeşine ver" demek suretiyle katılana 200 TL verdiği, katılanın bu parayı da poşet içerisinde muhafaza ettiği hesap cüzdanının içerisine koyduğu, sanığın bu sırada bir kağıt parçası çıkararak "telefon numarası yazacağım kardeşin beni bu numaradan arasın" diyerek para ve hesap cüzdanının içerisinde bulunduğu poşeti şikayetçinin elinden aldığı, poşetin üzerinde yazı yazıyormuş gibi yaparak poşette bulunan parayı katılana fark ettirmeden aldığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı Kanunun 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy