MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1-2. maddesi "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" ve aynı Kanun'un 21/2. maddesi "gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adres olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümlerini içermektedir.
Somut olayda, Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2011 tarih, 2009/296 sayılı ek kararı ile süreden sonra yaptığı temyiz talebi reddedilen sanık ...'a anılan ek kararın, 21.11.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği ve dosyada en son bildirdiği "Dicle Korkmaz Sitesi A Blok Kat: 2/3 Merkez/Diyarbakır” adresi yerine anılan yasal düzenlemeye uyulmadan doğrudan mernis adresi olan ''Peyas Mah. 355. Sok No: 39/A D:5 Kayapınar/Diyarbakır'' adresine tebliğe çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 11/01/2011 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanununda yapılan değişiklikler de gözetilerek sanık ...'ın yokluğunda verilen ek kararın tebliği için temyiz dilekçesinde belirttiği ve bilinen son adresi olan "Dicle Korkmaz Sitesi A Blok Kat: 2/3 Merkez/Diyarbakır” adresine tebligat yapılması gerektiği, 7201 sayılı Tebligat Kanun'unun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiğinin düşünülmemesi sebebiyle Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2011 tarih, 2009/296 sayılı ek kararı ile süreden sonra yaptığı temyiz talebi reddedilen sanık ...'a anılan ek kararın tebliği için doğrudan mernis adresine çıkarılan tebligatın usülüne uygun olmadığı da gözetilerek, sanık ...'ın temyiz dilekçesinde belirttiği ve bilinen son adresi olan "Dicle Korkmaz Sitesi A Blok Kat: 2/3 Merkez/Diyarbakır” adresine Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2011 tarih, 2009/296 sayılı ek kararının usulüne uygun olarak tebliği, tebligat yapılamaması halinde varsa adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine (mernis adresi) usulüne uygun olarak tebliğin yapılması ile buna ilişkin tebliğ evrakı ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.