MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında, suça konu otomobili, katılanın arkadaşı tanık ...'ten satın aldığını, tanığın istemi üzerine aracılığıyla adına 1.700 TL para gönderdiğini ve makbuzun üzerine '',,, plakalı aracın taksidi'' şeklinde yazdığını belirtmesi, tanıklar ... ve ... birbirleriyle çelişen beyanlarının bulunması, katılanın hazırlık aşamasındaki beyanında, sanık ile ...'nın telefonda görüştüklerini, sanığın ''bana aracı satmış kabul edin, ...'a satmam için bana faksla vekaletname gönderin ''dediğini avukattan öğrendiğini belirtmesi karşısında, gerekirse A....nın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, tanıklar ... ve ...duruşmada yüzleştirmeleri yapılarak çelişkilerin giderilmeye çalışılması, sanığın savunmasında belirttiği PTT makbuzunun da dosya arasına alınması, varsa satış sözleşmesinin araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy