MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan 3 yıl hapis cezasından TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan, 5275 sayılı Kanun'nun 108/2. maddesi uyarınca daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölümünden "... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2002 gün ve 2002/298 esas - 2002/391 sayılı kararı ile tekerrüre esas 4 ay hapis cezası ve" cümlesinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.