MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 13/03/2012 tarihli dilekçesinde, eski hale getirme talebiyle birlikte hükmü temyiz ettiği, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme yetkisinin ilgili Yargıtay dairesine ait olduğunun anlaşılması nedeniyle, 26/03/2012 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilerek 20/11/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı haklı bir nedene dayanmayan ve koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 13/03/2012 tarihinde sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosyada mevcut olay yeri inceleme tutanağına göre, pencere camları, bina giriş ve daire kapıları takılmayan, bu nedenle henüz bina vasfında olmayan inşaatın kalorifer kazan dairesinden kömür çalmaya teşebbüs eden sanıkların eylemlerinin, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde aynı kanunun 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy