MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü,
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde müştekinin ikametinde meydana gelen hırsızlık olayı sonrasında aracıyla belirtilen yerden uzaklaştığı sırada çevrede bekçilik yapan tanık ... tarafından plakası alınan sanığın, konuyu araştırmak üzere ikametine gelen polis memurlarına, 18/02/2010 tarihli Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre söz konusu televizyonu rızaen teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılıp değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy