MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin 27/01/2011 tarihinde mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesinde sanığın ailesi tarafından zararının dilekçeyi verdiği tarihte karşılandığını beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmemesi,
2- Müşteki ve sanık beyanları ile olay yeri görüntülerinden atılı suçun saat 22:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılmaması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy