MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre temyizinin mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın hırsızlık suçuyla birlikte işlediği mala zarar verme suçunun, TCK'nın 142/4. maddesi gereğince takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeyerek, sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
2- Sanığın çaldığı hacizli malların sahibi olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 290/2-son cümlesi gereği cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı Kanunun 51/2. maddesinde yer alan "Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tatamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi halinde, hakim kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhal salıverilir" hükmünün, aynı zamanda etkin pişmanlık başlığı altında, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasını gerektirecek şekilde erteleme koşulu olarak belirlenmesinin mümkün bulunmadığı, aksine uygulamanın soruşturma sırasında zararı tamamen ve rızaen tazmin eden sanık aleyhine sonuç doğuracağı dolayısıyla yasaya uygun olmadığı gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen hapis cezasının mağdurun zararının karşılanması şartına bağlı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
4- Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hırsızlık suçu yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy