MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın inşaat alanındaki malzemeleri, operatörlüğünü yaptığı vincin kapalı bölmelerine taşıdığı esnada kamera görüntülerini izleyen görevli tarafından farkedildiği ve çıkışta güvenlik görevlileri tarafından durdurulduğu, aldığı malzemelerinde ele geçirildiği anlaşılmakla; sanığın suça konu malzemeleri hakimiyet alanına geçiremeden yakalandığının tespiti karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.