MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; bayram tatili nedeniyle şehir dışında bulunan şikayetçiye ait evin penceresi zorlanarak içeri girildiği ve evde bulunan cep telefonu ile tüfeğin çalındığı, şikayetçinin komşuları olan tanık ... ve ...'un dinlenmesi sonucu sanığa ulaşıldığı, tanıklar alınan beyanlarında; sanığın bayramın 3.günü şikayetçinin evinin yakınında tedirgin şekilde etrafına bakındığı sırada yanına elinde tüfek/benzer bir aletle kimliği belirlenemeyen bir kişinin geldiği, daha sonra birlikte yolun karşısında bulunan tarlaya gittiklerini ifade ettikleri, aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmeyen sanığın tanık ... ile önceye dayalı anlaşmazlığının bulunduğu bu nedenle ismini verdiğini iddia ettiğinin anlaşılması karşısında ;
Yakınana ait olan suça konu 352955007256463 imei no'lu cep telefonunun suç tarihi ve sonrasını kapsayan görüşme kayıtları getirtilerek, sanık adına kayıtlı herhangi bir hat tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve varsa ilk kullanıcılarının dinlenip telefonu kimden ne şekilde temin ettikleri sorularak, sanıkla bağlantılarının olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy