MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas en ağır cezaya ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2007 gün, 2006/628 E.2007/33 K. sayılı ve 02/04/2009 tarihinde infaz edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine, infaz tarihi itibariyle tekerrür koşulları bulunmayan Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2004 gün ve 2003/1411- 2004/1346 sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezalarıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “sanığın önceden işlediği . Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1411 Esas ve 06.12.2004 tarihli ilamınnda sanık tarafından 05.08.2003 tarihinde hırsızlığa eksik teşebbüs suçundan 1386 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın ertelendiği, söz konusu kararın 28.03.2005 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmüş, sanığın tekerür süresi içerisinde bu suçu işlediği anlaşıldığından; TCK'nın 58. maddesinin (6 ve 7). fıkraları uyarınca; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına"ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “sanığın adli sicil
kaydına konu Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2005 gün ve 2003/259-109 sayılı 1 yıl 8 ay haapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2.maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2004 tarih, 2003/1411 esas, 2004/1346 karar sayılı ilamına konu olan 1386 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine ve hüküm fıkrasından ‘‘ b) koşullu salıverilinceye kadar kendi altsoyu üzerindeki; velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, yoksun bırakılmasına ’’ ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ‘‘ TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve TCK’nın 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK’nın 53/3. maddesi gözetilerek TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına ’’ cümlesinin eklenmesine; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy