MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olayla ilgili olarak dinlenen tanık ...'nin, olaydan kısa süre sonra, alınan beyanında, müştekinin yanında bulunduğu sırada, parasını çaldıklarını söylemesi üzerine, avucunda parayı saklamaya çalışan sanığı uzaklaşırken peşinden koşup yakaladığını, parayı alarak müştekiye teslim ettiğini, yine müştekinin hazırlıktaki beyanında, sanığın üzerini temizleyelim diyerek, kendisini cami avlusuna götürdüğünü, burada üzerini temizlediğini, şahıs yanından uzaklaştığı sırada cebini kontrol ettiğini ve parasının çalınmış olduğunu farkederek, hırsız var diye bağırdığını, cami içerisinde bulunan tanık ...'nin sanığı yakaladığını, çalınan parasının bu sırada sanığın elinde olduğunu yine müştekinin mahkemedeki beyanında, sanığın üzerini temizlemek istediğini, cebindeki parasının yere düştüğünü, sanığın yerden parayı alıp kaçtığını, sonra yolda yakalandığını belirttikleri, olay tutanağında ise, olay yerine giden kolluk görevlilerinin müştekiyi ve tanığı, ekip aracına alarak yapılan araştırma sırasında eşkale uyan sanığın, olayın meydana geldiği caminin yakınında görülmesi üzerine yakalandığı ve üzerinden çıkan müştekiye ait paranın sanıktan alındığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, tutanak tanıkları ile sanık, tanık ... ve müşteki yüzleştirilerek, sanığın müştekinin parasını çalarak kaçıp kaçmadığı sorulmak suretiyle beyanları alındıktan ve beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde eksik inceleme sonucunda ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy