MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı olarak denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümdeki denetim süresi belirlenmesine ilişkin fıkradaki "1 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine 1 yıl 1 ay 10 gün ibaresinin yazılmasına ve hüküm fıkrasından "ve ödenmeyen kısmın hapse çevrileceği hususunun" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.