MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yanında yer alan ve kimliği tespit edilemeyen diğer şahsın suça konu çantayı alıp kaçtığının ve yakalanamadığının anlaşılması karşısında suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Suçta kullanılmayan, taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2008/4860 sırasında kayıtlı bıçağın, müsaderesine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında verilen hapis cezası para cezasına çevrilirken; 1 gün karşılığı 30 TL olarak takdir edilirken uygulamanın yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi hükümde gösterilmeyerek 5271 sayılı yasanın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümden müsadere kararının verildiği fıkranın çıkartılmasına, adli emanetin 2008/4860 sırasında kayıtlı bıçağın sahibine iadesine ve hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesi nedeniyle yapılan uygulamaya "5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy