MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aynı eylemden ötürü ... sahte kimlik bilgisiyle yargılandığı ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/415 esas - 2007/230 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 35/2, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmedildiği, temyiz üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2011/20140 esas - 2013/2359 karar sayılı ilamı ile "sanık ...'a ait parmak izlerinin daha önce parmak izi alınan sanık ...'a ait parmak izleri ile benzerlik gösterdiğinin belirtilmesi karşısında, sanığa ait kimlik tesbitinin doğru yapılıp yapılmadığının araştırılması" gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya neden olmamak açısından, bahse konu dosyanın temyizden dönüşünün beklenip denetime olanak verecek biçimde incelenmesi, gerektiğinde dosyaların birleştirilmesi suretiyle yargılamaya devam edilmesi, kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy