MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle
haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın banka kredi kartını kaybettiğine ilişkin herhangi bir bildiriminin bankaya yapılmamış olduğunun ve havale edilen 1800,00 TL'nin aynı gün para havale edildikten çok kısa bir süre sonra şifre kullanılarak nakit olarak çekildiğinin ve harcandığının anlaşılması karşısında, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girilerek sanığa ait banka hesabına 1800,00 TL para transfer edildiği, bu tutardan 990,00 TL'nin harcanması ve 800,00 TL'nin nakit çekilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 244/4. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy