MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, merciince inceleme yapılması için bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Uyap sisteminde yapılan incelemeye göre diğer sanık ... Kadagan'ın beyanı ve delillere göre dosyamız sanığı hakkında aleyhe bir delil olmadığı anlaşılarak; hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy