MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların niteliği cezaların türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki Gebze Kadın Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanık ...'un, hükmün açıklandığı, 14/12/2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196.maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- 28/10/2009 tarihli oturumda, duruşma tarihinin 17/05/2010 olarak belirlendiği ve katılan ...'nın etkin pişmanlık sebebiyle beyanlarının tespiti için çağrılmasına karar verildiği, katılanın duruşma günü gelmeden dinlendiği 14/12/2009 tarihli oturumda beyanının tespiti ile yetinilmesi gerekirken, sanıklar müdafiine ve katılan vekiline haber verilmeden, sanıkların hükümlülüklerine karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
3- Sanık ...'un aşamalarda kasadaki 4,638 TL parayı sanık ...'ın aldığını, kendisine de 450 TL para verdiğini savunduğu, sanık ... ise birlikte işyerine girdiklerini, daha sonraki aşamalarda kamera kayıtlarındaki kişinin kendisi olmadığını, kasadan para almadığını, sadece sigara aldıklarını ve sigaralarıda olay yerinde terk ettikleri aracın bagajında kaldığını savunduğunun anlaşılması karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, sanıkların aynı savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıkların temyiz itirazları, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy