MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlünün olay günü gündüzleyin, müştekiye ait eve, muhkem olan kapısını kırıp girerek, içeriden pek hafif değerdeki televizyonu alması ve televizyonu götürürken görülmesi üzerine bırakıp kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 765 sayılı TCK' nın 493/1, 62, 81/2. maddelerinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın; aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35. maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunun yanında aynı kanunun 151/1. maddesinde yazılı bulunan mala zarar verme suçunu ve 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturması; suç tarihine göre mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek taraflara uzlaşma hükümlerinin sorularak, sonucuna göre lehe yasanın saptanıp buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy