MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala
zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
a) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ...'in tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmamasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Sanık ...'ın Asliye Ceza Mahkemesinin ..Karar sayılı dosyası ile hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen toplam 1 yıl 8 ay ve 10 ay hapis cezaları ile 2000 lira adli para cezasının 11/07/2009 tarihinde kesinleştiği; bu ilamdan dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca 5237 sayılı
TCK'nın 58. Maddesinin uygulanmasına dair fıkraların hükümlerden çıkartılmasına, sanık
... hakkında kurulan hükme “Urla Asliye Ceza Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyası ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılmasına karar verilmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Katılanların 19/01/2011 tarihli duruşmada "önceden aynı işyerinde birkaç gün beraber çalıştıkları sanıkları tanıdıklarını, olay günü de büroda soyunup kapıyı kilitleyip dışarı çıktıklarını sanıkların gördüklerini beyan etmeleri karşısında; sanıkların hırsızlık yaptıkları çantaların iki ayrı kişiye ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadıkları tartışılmaksızın hırsızlık suçundan bir kez cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Sanıkların gerek kendi beyanlarında gerekse katılanların beyanlarında saat 19:00'da katılanların çalıştıkları yere geldikleri ve saat 23:00 sıralarında katılanların paralarının çalındığını tespit ettiklerini belirttikleri, suç tarihi itibariyle saat: 21:37'de gecenin başlaması karşısında suçun gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri gereğince uygulama yapılması,
c) Sanık ...'ın Mahkemesinin 2... Karar sayılı dosyası ile hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen toplam 1 yıl 8 ay ve 10 ay hapis cezaları ile 2000 lira adli para cezasının 11/07/2009 tarihinde kesinleştiği; bu ilamdan dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy