MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 25.10.2011 tarihli duruşmada zararı karşılamak istediğini bildirdiği, katılan vekilinin ise 22.11.2011 tarihli duruşmada müvekkilinin; sanığın ödemesini kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, suç failinin yakınanın zararını tazmin etme isteği yakınanın kabulüne bağlı bulunmadığından sanığa bu bedelin katılana ödenmek üzere depo ettirilmesi olanağı tanındıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy