MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve anılan maddenin 3.fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, müşteki ...'nin gece saat 04.00 sıralarında ihtiyaç için uyandığında mutfaktan sesler gelmesi üzerine oraya yöneldiğinde temyize gelmeyen sanık ...'ı mutfakta gördüğü, kocasına "yetiş hırsız var" şeklinde bağırması üzerine kocası katılan...'in geldiği, sanık Tuncer'in bu sırada mutfağın pimapen penceresinden atlayarak kaçtığı, müşteki ... ve katılan...'in suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ı olay yerinde gördüklerine dair bilgi ve görgülerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın, sanık ...'ın işlediği hırsızlık suçuna iştirak ettiklerine dair delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
a-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca suç tarihine göre suça sürüklenen çocuk ...'a atılı hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca taraflara uzlaşma teklif edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
c-Oluşa göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmaması,
d-Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında düzenlenen iddianamelerde 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c maddesinin uygulanması talep edildiği halde, anılan maddenin uygulanmama ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy