MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 05/07/2011 yerine 06/07/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suçlamayı kabul eden sanığa, suçun işlendiği zaman diliminin sorularak belirlenmemesi, dosya içerisindeki 06/07/2011 tarihli CD inceleme tutanağına göre, sanığın olay günü aynı pasajda yaptığı başka hırsızlık olayında bu işyerinden saat 20:34'te ayrıldığının, pasajın güvenlik görevlilerinin sanığın pasajdan saat 20:35'de ayrıldığını söylediklerinin belirtilmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında saat 20:52'de başladığının anlaşılması karşısında, bu haliyle hırsızlık suçunun TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy