MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
1- Katılan ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden; hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş,
2-a) Katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
b) Sanık ...'nın adli sicil kaydına göre Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2008 tarih, 2007/409 esas - 2008/113 karar sayılı ilamıyla verilen ve 24/06/2009 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, TCK’nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması;
c) Hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü mala zarar verme suçlarından sanıklar hakkında TCK'nın 151/1. maddesine göre hükmolunan hapis cezasının, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanıklar ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince;
a Katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığı ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlenmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
b- Hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü mala zarar verme suçlarından, önceden hapis cezasından mahkumiyeti olan sanık hakında TCK'nın 151/1. maddesine göre hükmolunan hapis cezasının, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sadece hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabilen tekerrüre ilişkin TCK'nın 58. maddesinin; katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, katılan ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından adli para cezası ile mahkumiyetine hükmedilen sanık hakkında uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, katılan ...'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy